Londres, 6 de maio de 2026 – O Tribunal de Apelação da Inglaterra rejeitou nesta quarta-feira o pedido da BHP para recorrer da decisão histórica que reconheceu a responsabilidade da mineradora pelo rompimento, em 2015, da barragem de Fundão, em Mariana (MG). Esta foi a segunda derrota da BHP na tentativa de reverter a condenação e era a última via ordinária disponível no sistema inglês para contestar a sentença. Com isso, mantém-se a decisão que responsabilizou a mineradora anglo-australiana pelo desastre.
A decisão do Tribunal de Apelação representa mais uma vitória para as centenas de milhares de vítimas, que há mais de dez anos buscam justiça, e um grande revés para a BHP, sócia da Vale na gestão da mineradora Samarco, responsável pela operação da barragem.
Em 14 de novembro de 2025, o Tribunal Superior considerou a BHP responsável pelo desastre, concluindo que a mineradora era uma poluidora e tinha conhecimento dos riscos inerentes antes do rompimento da barragem, agindo com negligência, imprudência e/ou imperícia.
Na decisão de hoje, o tribunal concluiu que os fundamentos do recurso apresentados pela BHP não têm perspectivas reais de sucesso e que não há motivos convincentes para que o recurso seja julgado. A decisão significa que as partes continuarão avançando na Fase 2 do processo, que examina as categorias de perdas e as provas para quantificar os danos sofridos pelas vítimas e fixar os valores de indenização aos afetados. A audiência de julgamento da Fase 2 terá início em abril de 2027.
O juiz Fraser escreveu na decisão: “Não considero que qualquer um dos fundamentos relativos à responsabilidade da BHP pelo rompimento da barragem seja razoavelmente defensável. Não vejo qualquer fundamento para sustentar que a juíza de primeira instância não tenha analisado as diferentes alegações da BHP”.
Jonathan Wheeler, sócio do escritório Pogust Goodhead – que representa as vítimas – e líder do Caso Mariana na Inglaterra, afirmou: “O Tribunal de Apelação agora se uniu ao Tribunal Superior ao concluir que os fundamentos da apelação da BHP não têm perspectivas reais de sucesso, um resultado enfático e inequívoco. A BHP é responsável pelo pior desastre ambiental da história do Brasil e não terá outra chance de reverter a decisão.”
“Nossos clientes esperaram mais de uma década por justiça, enquanto a BHP esgotou todas as vias judiciais para evitar a responsabilização; essas vias agora estão esgotadas. Estamos empenhados em garantir a indenização a que centenas de milhares de brasileiros têm direito há muito tempo.”
Nota ao editor (informações complementares):
No sistema jurídico da Inglaterra, o direito de recorrer não é automático. A parte que pretende recorrer deve obter “permission to appeal” (permissão para recorrer). Essa permissão pode ser concedida pelo próprio juiz que proferiu a decisão ou pelo tribunal de apelação, caso o juiz de primeira instância a negue. A BHP teve os dois pedidos rejeitados.
De acordo com o direito processual inglês, a recusa do Tribunal de Apelação em conceder permissão para recorrer, em regra, encerra o processo de apelação. Uma nova tentativa dependeria de um pedido nos termos da CPR r.52.30, mecanismo excepcional que permite ao próprio Tribunal reabrir uma decisão final — apenas quando necessário para evitar uma injustiça real, quando as circunstâncias forem excepcionais e não houver outro meio efetivo de reparação. Trata-se de um instrumento raramente bem-sucedido.
O julgamento de responsabilidade ocorreu entre outubro de 2024 e março de 2025. A decisão histórica foi proferida em novembro de 2025, confirmando que a BHP é responsável pelo desastre tanto sob o regime de responsabilidade objetiva quanto sob os princípios baseados na culpa, rejeitando os principais argumentos de defesa da mineradora.
O Tribunal Superior concluiu que a mineradora agiu com negligência, imprudência e/ou imperícia, causando o rompimento da barragem de Fundão, que era previsível e evitável.
Essas conclusões servem agora de base para as próximas etapas do processo, que abordam questões de causalidade, prejuízo e indenização para indivíduos, comunidades, empresas e municípios afetados.
O rompimento da barragem de Mariana, em 5 de novembro de 2015, liberou cerca de 40 milhões de metros cúbicos de resíduos tóxicos e lama no rio Doce, matando 19 pessoas e provocando um aborto em uma das sobreviventes. O colapso também teve efeitos catastróficos e duradouros nas comunidades vizinhas e em dezenas de municípios ao longo do rio até o Oceano Atlântico.
FIM
