Os investidores que estão investigando os desastres das barragens de Mariana e Brumadinho, no Brasil, criticaram as empresas de mineração envolvidas.
O relatório do Local Authority Pension Fund Forum (LAPFF) apoia muitas das alegações do Pogust Goodhead em seu processo contra a BHP sobre o desastre da barragem de Mariana.
"Quase sete anos após o rompimento da barragem [de Mariana], o fim dessas reparações e indenizações não está à vista. Consequentemente, os membros da comunidade afetada sofreram por mais de sete anos, e as empresas e os investidores continuam a acumular custos associados ao atraso no fornecimento de reparações e indenizações", diz o relatório.
Também critica as mineradoras BHP, Vale e Anglo American por "práticas de governança ruins" e diz que os incidentes ainda representam riscos significativos para os investidores nessas empresas.
"A LAPFF tem uma preocupação geral com o fato de que a Anglo American, a BHP, a Vale, a Samarco e a Fundação Renova não aceitaram um nível adequado de prestação de contas e responsabilidade pelos impactos de suas práticas comerciais em uma série de partes interessadas, incluindo as comunidades afetadas."
"Tornou-se evidente que há impactos financeiros significativos sobre as empresas investidas resultantes de ambos os desastres operacionais [Mariana e Brumadinho]." Ele continua: "Esses são riscos financeiros reais para nossos investimentos, pois nossas empresas investidas podem estar expostas a perdas de bilhões de libras".
O Pogust Goodhead está pedindo que a BHP faça a coisa certa em relação à sua responsabilidade pelo desastre da barragem de Mariana em 2015, o pior desastre ambiental do Brasil, e que finalmente faça justiça para as 700.000 vítimas que representamos.
O relatório, intitulado Understanding Investment Risk in the Mining Sector, acrescenta: "A Fundação Renova não parece ter um conjunto de habilidades competentes para atender às necessidades de todas as partes interessadas.
"Os membros da comunidade com quem o LAPFF conversou também afirmam que a Renova não planejou adequadamente o escopo completo de compensações e reparações desde o início, uma alegação que antecede o mandato do Sr. de Freitas como CEO. No entanto, essas falhas não parecem ter sido corrigidas.
"Dadas essas preocupações estruturais com a Renova e seu ritmo lento de reparações, não é de surpreender que a comunidade, em sua maioria, tenha pouca fé na liderança da organização."
