Reivindicação de suco de laranja avança quando a Suprema Corte rejeita a tentativa da família Cutrale de excluir requerentes 

26 de julho de 2023
Cartel do suco de laranja da Cutrale

Em 25 de julho de 2023, a Suprema Corte rejeitou uma tentativa da família Cutrale de impedir que 1.300 reivindicações em nossa ação coletiva fossem adiante.  

A decisão significa que a grande maioria dos produtores de laranja afetados terá a chance de receber justiça nos tribunais ingleses. 

Tom Goodhead, sócio-gerente global e CEO, disse: "Os réus tentaram fazer com que aproximadamente 85% dos nossos requerentes fossem excluídos. No entanto, o juiz determinou que a maioria esmagadora pode prosseguir." 

Com apenas 21 reivindicações consideradas inválidas pelo Tribunal Superior, a sentença é um passo positivo em nossa reivindicação contra a família Cutrale. Já tomamos medidas para proteger e, em alguns casos, recorrer de algumas das reivindicações que foram consideradas inválidas.  

Histórico do caso 

Em 2018, várias empresas e indivíduos, incluindo a família Cutrale, "reconheceram sua participação" em um escândalo de fixação de preços no mercado de suco de laranja. Os réus pagaram US$ 96,2 milhões a fundos governamentais como parte do acordo.  

Apesar das fortes evidências de que os produtores de laranja perderam quase US$ 3 bilhões devido à fixação de preços, os agricultores afetados pelo escândalo não receberam nenhum dos fundos do acordo como compensação.

Como as multas foram impostas pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) em um Termo de Compromisso de Cessação para Casos de Cartel (TCC), elas não são recebidas diretamente pelas vítimas. As multas do CADE são consideradas contribuições ao Fundo de Defesa dos Direitos Difusos e, em vez disso, são utilizadas para financiar projetos sociais de defesa e recuperação de danos ao meio ambiente, entre outros.

Para garantir que eles tivessem a chance de receber uma indenização pelo ato ilícito da família Cutrale, em 2019 e no início de 2020, aproximadamente 200 agricultores, seguidos por outros 1.300, emitiram reclamações sobre as alegações de cartel de fixação de preços. 

Apesar de um recurso dos Cutrales, em novembro de 2021, o Tribunal Superior decidiu que os tribunais ingleses poderiam julgar as reivindicações de fixação de preços contra o espólio de José Luís Cutrale e seu filho José Luís Cutrale Jr. Eles haviam originalmente argumentado que o caso deveria ser julgado no Brasil.  

Próximas etapas  

Nossos advogados de concorrência e antitruste estão atualmente trabalhando na reivindicação, continuando a representar os agricultores e suas famílias para garantir que a justiça seja feita para todos os afetados.  

Você pode obter mais informações sobre o caso, incluindo atualizações recentes, aqui.  

Mais imprensa

Os advogados da Pogust Goodhead contribuem com o capítulo sobre o Brasil para a primeira edição do Guia de Ações Coletivas da Law Over Borders
A Pogust Goodhead tem o orgulho de anunciar sua contribuição para a primeira edição do Guia de Ações Coletivas da Law Over Borders, publicado pelo The Global Legal Post,...
Leia mais
Caso Mariana na Inglaterra: Tribunal de Apelação rejeita recurso da BHP e confirma a responsabilidade da mineradora pelo desastre
Londres, 6 de maio de 2026 – O Tribunal de Apelação da Inglaterra rejeitou nesta quarta-feira o pedido da BHP para recorrer da decisão histórica...
Leia mais
Tribunal de Apelação rejeita tentativa da BHP de anular sentença que a responsabiliza pelo caso Mariana 
Londres, 6 de maio de 2026 – O Tribunal de Apelação da Inglaterra e do País de Gales indeferiu hoje o pedido da BHP para interpor recurso contra a decisão histórica do Tribunal Superior...
Leia mais