Em 1º de abril de 2024, Pogust Goodhead entrou com uma ação coletiva antitruste no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nova Jersey em nome de indivíduos que compraram iPhones diretamente da Apple Inc.
Conduta anticompetitiva da Apple
O caso alega que a Apple se envolveu em conduta anticompetitiva ao erguer barreiras artificiais para impedir que os usuários comprassem dispositivos concorrentes.
O caso alega que a Apple manteve o monopólio dos smartphones, suprimindo as seguintes cinco tecnologias-chave que, de outra forma, teriam estimulado a concorrência:
- Super Apps
- Aplicativos de jogos de streaming na nuvem
- Aplicativos de mensagens
- Relógios inteligentes
- Carteiras Digitais
Ao suprimir tecnologias e inovações que facilitariam a troca de ecossistema de dispositivos (ou seja, substituir o iPhone pelo dispositivo de outro fabricante), os consumidores se depararam com preços mais altos, qualidade mais baixa. Inovação reduzida, escolhas reduzidas e produção de qualidade inferior.
O demandante e a classe alegam que as ações da Apple constituem violações da Seção 2 da Lei Sherman, proibindo a monopolização, ou tentativa de monopolização, por meios anticompetitivos.
O caso é JACQUELINE WATSON v. APPLE INC.
Isso vem na esteira de um processo antitruste altamente antecipado movido em 21 de março de 2024 pelo Departamento de Justiça dos EUA contra a Apple Inc., alegando que a gigante da tecnologia monopolizou os mercados de smartphones por meio de práticas anticompetitivas.
A equipe de concorrência e antitruste da Pogust Goodhead tem ampla experiência na representação de vítimas de todos os tipos de condutas anticompetitivas, desde cartéis de fixação de preços até monopólios ilegais.
Se você tiver dúvidas ou informações relacionadas ao caso antitruste da Apple, entre em contato com Jeffrey Gittleman ou outro membro da equipe abaixo.
