5 de setembro de 2022
5 de setembro de 2022

O progresso da reivindicação da Injectafer nos EUA

A Pogust Goodhead continua lutando por pessoas que foram prejudicadas pelo medicamento para anemia por deficiência de ferro, Injectafer.

A Injectafer foi introduzida no mercado dos EUA em 2013 e permanece no mercado até hoje.

O Injectafer é geralmente usado em pacientes adultos que apresentam intolerância ou resposta insatisfatória aos suplementos orais de ferro. Um profissional de saúde injeta o medicamento por via intravenosa, geralmente em duas doses, com intervalo de aproximadamente sete dias. Cada dose é normalmente de 750 mg, para uma dose cumulativa total de 1.500 mg de ferro, por ciclo.

O Injectafer pode fazer com que os pacientes apresentem perda renal de fosfato, que é quando um indivíduo excreta fósforo pela urina. Essa forma de hipofosfatemia causa lesões como fadiga, fraqueza, dor óssea, dor nas articulações, neuralgias, mialgias, taquicardia/disfunção cardíaca, estado mental alterado, convulsões, dormência e cárie dentária. Em casos graves, os pacientes podem apresentar osteomalácia, osteopenia e rabdomiólise.

Enquanto isso, há vários outros medicamentos para ferro intravenoso no mercado que não causam esse efeito colateral.

Apesar de todos os estudos médicos demonstrarem as taxas desproporcionais de hipofosfatemia grave e extrema entre os usuários do Injectafer, antes de fevereiro de 2020, o rótulo do Injectafer não mencionava a hipofosfatemia grave ou sintomática como um risco potencial do uso do medicamento.

Antes de fevereiro de 2020, não havia informações sobre hipofosfatemia na seção de avisos e precauções do rótulo. Além disso, a alteração do rótulo em fevereiro de 2020 apenas advertia os prescritores sobre o monitoramento dos níveis de fosfato sérico em pacientes com risco de fosfato sérico baixo que necessitassem de um curso repetido de tratamento.

Até o momento, o rótulo do Injectafer não adverte de forma apropriada ou adequada sobre os perigos significativos que os pacientes podem experimentar com a hipofosfatemia induzida pelo Injectafer. Assim, os provedores médicos nunca foram informados (e ainda não estão) das sérias implicações da hipofosfatemia grave e/ou sintomática causada pelo Injectafer.

Em novembro de 2018, fomos o primeiro escritório de advocacia em todo o país a entrar com uma ação judicial contra os fabricantes e distribuidores do Injectafer em decorrência de hipofosfatemia.

Hoje, três anos e meio depois, entramos com mais de 125 ações judiciais em nome de clientes que foram gravemente feridos em decorrência do produto Injectafer dos Réus.

Estivemos na vanguarda desse litígio, trabalhando diretamente com outra empresa líder em responsabilidade civil em massa, a Robins Kaplan LLP.

Desde a apresentação da primeira queixa contra o Injectafer, nossa equipe de litígio conduziu uma extensa investigação, incluindo depoimentos de representantes corporativos e análise de milhões de páginas de registros dos Réus. Trabalhamos incansavelmente para construir uma teoria de responsabilidade contra os Réus, o que prova que eles estavam cientes do potencial de hipofosfatemia induzida pelo Injectafer antes de o medicamento ser disponibilizado ao público.

Apesar do conhecimento afirmativo dos perigos do Injectafer e da hipofosfatemia, os Réus o ignoraram ativamente e não realizaram testes clínicos adequados nem alertaram sobre os sintomas secundários à hipofosfatemia induzida pelo Injectafer.

Atualmente, nosso escritório ainda está litigando e buscando reivindicações contra os fabricantes e distribuidores da Injectafer nos tribunais estaduais e federais.

Trocamos relatórios de especialistas e estamos programados para iniciar os julgamentos do júri no final de 2022/início de 2023. Estamos fazendo tudo o que está ao nosso alcance para responsabilizar os Réus pelos danos causados pelo Injectafer e, ao mesmo tempo, tentar educar a comunidade médica e os pacientes sobre o perigo da hipofosfatemia.

Continuaremos a lutar por nossos clientes até que essas metas sejam alcançadas.

Você pode participar da reivindicação por meio de nosso site hoje mesmo.

Mais opiniões

Tom Goodhead: Combatendo o crescimento do extrativismo predatório
Tom Goodhead juntou-se a especialistas e vítimas de crimes ambientais no Brasil na Universidade de Harvard para discutir as indústrias extrativas.
Leia mais
Navegando no tratamento médico para disforia de gênero em jovens: Insights da Cass Review Abril de 2024
O Relatório Final da Cass foi publicado em abril de 2024, mais de três anos e meio depois e dois anos após a publicação do Relatório Provisório. O objetivo...
Leia mais
O direito e a economia do gerenciamento de riscos legais climáticos e de ESG
Embora as estratégias ambientais e de governança não sejam novidade, o campo do gerenciamento de riscos legais de ESG está crescendo exponencialmente.
Leia mais