O litígio é um procedimento caro. Os recursos disponíveis podem afetar substancialmente os resultados, e os participantes menores geralmente ficam em desvantagem em relação às grandes corporações. Entretanto, o crescimento do financiamento de litígios está ajudando a equilibrar a balança.
Ao financiar o acesso a processos judiciais para aqueles que não têm condições de arcar com os custos, o financiamento de litígios democratiza o acesso à justiça e melhora a responsabilidade corporativa, fazendo assim uma contribuição positiva para a sociedade.
Lutando pelos menos favorecidos
Uma área em que o financiamento de litígios pode ser uma força para o bem é pressionar as empresas a arcarem com os custos das externalidades negativas produzidas por suas atividades, principalmente quando não aderem aos padrões ambientais, sociais ou de governança. Esse reequilíbrio econômico aumenta a eficiência do mercado ao realocar os custos para a parte que se beneficiou da atividade e ao atribuir consequências financeiras à falha na adesão às diretrizes de ESG. Além disso, a responsabilização das empresas incentiva a concorrência e o acesso justo ao mercado, provocando assim uma mudança social mais ampla.
Em certos casos, o financiamento de litígios pode até mesmo ajudar a nivelar o campo de atuação entre o Norte e o Sul global. Em países onde o governo não tem meios para responsabilizar as empresas, ou onde as empresas podem influenciar significativamente as decisões judiciais, os canais jurídicos privados podem atuar efetivamente como "procuradores gerais" em nome do interesse público - defendendo padrões ambientais, proteção ao consumidor e leis de concorrência, por exemplo.
Os especialistas em litígios de ESG, como a nossa empresa, fazem parcerias com advogados de todo o mundo para mover ações coletivas contra grandes empresas que operam em mercados emergentes. Com sistemas jurídicos muito diferentes em todo o mundo, o sucesso de um caso pode, muitas vezes, ser determinado pela jurisdição em que ele é julgado. Enquanto as empresas geralmente defendem que os casos sejam julgados em países com sistemas judiciários permissivos, os especialistas em litígios de ESG buscam responsabilizar as empresas em jurisdições com maior transparência e credibilidade internacional.
Um dos nossos casos mais importantes em andamento diz respeito à representação de mais de 200.000 brasileiros afetados pelo colapso da Barragem de Fundão em uma mina de minério de ferro em 2015 operada pela Vale e pela BHP - o maior desastre ambiental da história do país. Estamos lutando para estabelecer jurisdição no Reino Unido, onde eles têm uma sede e onde as vítimas têm maior probabilidade de serem indenizadas de forma justa após um julgamento justo.
Embora esse caso esteja buscando reparação pelas perdas, deslocamentos e poluição da água que afetaram uma população majoritariamente rural e pobre, ele foi além ao estabelecer firmemente a ideia de buscar indenização de forma privada, o que era impensável no Brasil. Além disso, o caso provocou um debate sobre a regulamentação do setor de mineração, elevando os padrões de segurança nesse setor.
Reconhecimento além dos retornos
Apesar da narrativa de Davi e Golias de muitos desses casos de financiamento de litígios de ações coletivas, a classe de ativos não tem sido amplamente considerada um investimento em ESG. Em geral, os investimentos em ESG se concentram nas características ambientais, sociais e de governança de uma empresa, bem como nos próprios investidores. Embora as indenizações monetárias recuperadas em nome dos reclamantes possam ser usadas para medir o impacto positivo do financiamento de litígios na aplicação dos padrões de ESG, esses investimentos não podem ser medidos em termos de padrões de ESG tão facilmente quanto as ações, por exemplo.
No entanto, a legislação está em constante evolução. A UE está considerando a possibilidade de emitir um Código de Conduta para o financiamento privado responsável de litígios, o que abriria caminho para que as estratégias de financiamento de litígios obtivessem rótulos ESG. Isso deve gerar mais interesse no espaço, já que a demanda por tudo relacionado a ESG se intensifica. Embora tenha surgido uma infinidade de estratégias de ESG no espaço das ações, o mundo das alternativas ainda carece de um conjunto profundo de soluções de ESG.
Existem diferentes maneiras de financiar litígios - desde o financiamento de um único caso em troca da vantagem até o financiamento de um portfólio de reivindicações do mesmo escritório de advocacia. No caso de ações judiciais coletivas, são necessárias grandes quantidades de capital e recursos jurídicos antecipadamente para criar uma carteira de reclamantes e estabelecer a infraestrutura para a tomada de decisões coletivas. No entanto, a celebração de contratos com um grande número de pessoas é, na melhor das hipóteses, um desafio. A abordagem mais comum é, portanto, conceder um empréstimo ao escritório de advocacia, garantido por todo o seu portfólio de casos.
Embora os retornos do financiamento de litígios sejam normalmente altos, os riscos de perder um caso não são insignificantes e o tempo que ele pode levar para ser resolvido pode ser incerto. Por isso, é importante fazer parcerias com financiadores de litígio e escritórios de advocacia experientes que tenham uma ampla rede, histórico comprovado, acesso exclusivo ao mercado e recursos de execução estruturada.
